中医和橡胶

之见

farmer 发表于 2017-4-27 13:27
8 R3 S) z0 X2 ]* S, I# q科学和橡胶，都是从实践中来，上升到理论，再到实践中去的。
+ A0 l) g9 i3 x8 X4 g0 X9 [2 }* ]& [
怎么固特异当初胡乱加的硫磺就有了理论指导 ...

& ~; f) r+ s6 l+ C
- E2 b- c0 d- ?2 u/ k9 r  M中医成熟应用的时候，科学还没有萌芽，怎么会是伪科学呢？
0 O( |) v, o$ n' v. c$ _% e/ ?现在有些打着中医旗号的骗子是有伪科学嫌疑的，但这与传统意义上的中医没多大关系。
  m! P5 s+ A9 @1 I我觉得中医科学化才是伪科学
) Z/ A# ^+ U( W! T% S
套路多种多样
$ ~0 ?* F' l3 J% z( T/ L3 K" d5 b科学是一种
中医是另一种
各玩各的

8 |, W" K  }, {5 ?+ D* c# E: A6 q

farmer

之见 发表于 2017-4-27 13:46
9 O5 T( I6 n% F4 {) U中医成熟应用的时候，科学还没有萌芽，怎么会是伪科学呢？
9 k" S3 b8 x9 i. z( l4 T现在有些打着中医旗号的骗子是有伪科学嫌疑 ...

哥，您没有听出人家字里行间透露的不屑。

在人家看来，中医是江湖游医们凭经验的胡作非为之举，二者扯到一块，貌似是玷污了橡胶的科学的本质。

胶大

中医出现比较早，有实际有效的干货，但也有大量臆想的东西，真真假假掺杂在一起。
! J5 X5 Q; T3 f+ A0 }' s科学研究就是去芜取精，用现在的知识和仪器来解释和检验以前的技术，知其然而知其所以然。

yani680

farmer 发表于 2017-4-27 11:37
2 r7 T& r3 k1 g* `7 u或许我真的是做不好配方，我自己也认为自己要学的很多，但在我的贴子里赤裸裸的攻击我做不好配方的人，可 ...

去实验室做个配方回来，楼主就跳出来急了。
" W4 \; U! F$ E/ Q) L* K! m
1.你发的帖子就是要大家来争鸣的，不是等赞美的，对吧
2.你既然发帖子，别人回了，就要有包容心，我付出劳动回你的帖子了，起码对方没有恶意
3.相反你看你后来的跟帖，写得什么？
6 M. T3 v0 J! Q& Q& k% d' w4.逻辑不通，我通篇在说配方跟中医关系不大，或者没关系，你怎么就联想到说你做不好？
$ b5 E/ z. V' h5.有足够自信的人不会跳起来，况且大家都在网上，没有说打脸不打脸的。怎么反应如此过激？

farmer

yani680 发表于 2017-4-27 15:26
去实验室做个配方回来，楼主就跳出来急了。

- e. }: X& }3 @$ U1.你发的帖子就是要大家来争鸣的，不是等赞美的，对 ...

6 A& r# t% R+ P" o2 F7 L好吧，就当是我误会你了，你是来理论探讨而不是来找碴的，咱就好好的唠唠。恕我直言，您的出发点首先就是错的。
. i4 R5 W/ F& C* f
. Q0 R5 }$ L$ R& t橡胶配方和中医都是一门实用科学，不知道您认同不。
' G. L/ l6 A3 F* B; ^, f
$ U  B# k# K6 T3 W( l5 T) V而且，我也相信，劳动人民最早应用橡胶技术的时候，也不知道要应用各种哪种原理来配合，（硫磺，炭黑之用于橡胶，都是偶然，而不是他们本来就有这些理论指导的是不是）而是通过劳动人民在生产实践中摸索出来的。

同样，中医之于医治人们的健康，肯定也不是有一定理论指导，而是在人们总结生物经验得来的。

* R$ P$ \: r: {3 v这个道理你同意不？
  V0 z; {# i4 z+ o
那说他们二人有相通之处有何不同。

- h1 p2 I, Z! ]5 m" q其二，或许我把二者联系到一块，真的做不好配方技术，真的象您说的那样不堪，或许这话不是您的本意，但您有没有注意到您这措辞是在拉仇恨么。你得罪我一个人无所谓，我本就是橡胶一小兵。但是你反对的这个道理，在同行业内有许多人都认同的，你偏要说出不同的意见来，是故意来抬杠么？
( I9 f; W. G/ T6 ^; c& f5 z
2 F" ?1 ]0 Y2 J- r$ S7 r; W

胶大

海纳百川老师有个帖子，橡胶与中医，不知大家看过么？

yani680

farmer 发表于 2017-4-27 15:43
好吧，就当是我误会你了，你是来理论探讨而不是来找碴的，咱就好好的唠唠。恕我直言，您的出发点首先就是 ...

3 p, A; ?8 |0 c. Z* B/ N: M+ q中医不是科学，但是并不是不科学就没有效果。这也是西医打击中医的手段，两者根本不是一个体系，用科学去衡量中医，中医肯定要输的。相比较来讲，中医是思想，西医是科学。
+ ^* N6 l+ U6 d, R- u( _0 K
在我们日常的技术工作中，一定要贯彻西方的科学技术体系，这也是我回帖的主要意思。

胶皮糖

先有鸡还是先有蛋，谁能肯定？我们从事橡胶行业不过是嚼人家吃剩的馍馍罢了，我们现在做的不过是简单地应用而已，高谈阔论什么理论，哪些理论是我们发明创造的，什么是大师？什么是大家？只不过是一些人互相吹捧而已吧，某些大师也就相当于江湖游医罢了，其实某些人所谈的理论是唬弄哪些外行而已
, z8 x0 ^0 ]% K0 f/ l+ u8 P. F，把配方搞的神神秘秘，目的是吹捧自己。

之见

yani680 发表于 2017-4-27 16:48
中医不是科学，但是并不是不科学就没有效果。这也是西医打击中医的手段，两者根本不是一个体系，用科学去 ...

1 x, J* O  I" g. k- U0 O7 Q
* Y- l: I* D: {$ N& t/ J基本同意你的说法。
8 Z. \- K, }2 G" B3 T) A不过，我觉得配方不是单纯的技术工作。
8 }& G* }4 @/ _, }/ u比如，配方的份数通常取整数，与中医雷同。
8 R' O# Y8 t, n' l9 w* {& K) M就是例子

之见

farmer 发表于 2017-4-27 13:57
9 V3 ~, F" r0 l- {2 ^% r/ K哥，您没有听出人家字里行间透露的不屑。

在人家看来，中医是江湖游医们凭经验的胡作非为之举，二者扯 ...

各抒其见
就事论是

) r, Q) V8 X# J+ @( t7 V0 g
说句题外话:
9 C/ s7 p& B/ C9 y8 [假如我认为他人言语有攻击性，
# O2 T7 g: L, k( i而不是熟人之间调侃
! N6 h: u2 ?+ O8 Y; D现在我的策略是不予理睬。
/ P! i2 r! P. x' D他也就无趣了
  u- E! Z4 D, V- y3 @: `4 Q这种人活在他人阴影下，很可怜的